一个癌症患者的心声：决定医生可信度的九条标准

       让我真正信服的那些医生，不是因为他们特别权威，不是因为他们特别大牌，不是因为他们对我有一番特殊关照，甚至也不是因为他们说的话特别中我的意。而是因为，他们都同时拥有以下9个特点：

1.不自吹自擂

      我们总会遇到一些医生。他们没完没了地告诉你，哪一个病人如何无可救药，遇到他便如何起死回生。他们从来不会提到自己没有治好、甚至误诊了的那些病人。可是我很明白，没有一个医生能够百分之百地治好他的病人，尤其是肿瘤病人。所以，如果有哪一位医生坦率地告诉我，他有哪一次错误地估计了病人的病情，或者告诉我，他没有治好的病人占有多大比例，那么我对他的信任就会大大增加。南京军区总医院肿瘤内科于正洪

2.不贬低同行

      我一直认为这一点是做人的本分。可惜医疗领域里的确存在明显的互相贬损之风，如同我在前面已经描述过的。当我对面的医生在说同行怎么怎么不行的时候，事实上我已经在心里降低了对他的评价。

3.不仅关注仪器检验结果，而且关注病人

       一个好医生每天都会被无数病人包围着。每个病人都会表现出孱弱、无知、琐碎和喋喋不休。医生每天面对同样的面孔，回答同样的问题，经年累月，一成不变。你可以想象，只有那些最具慈悲心肠的人，才能始终不变地保持对病人的耐心和热情。

4.只关心你的病，不关心你是多大的官，不问你有没有名、有没有钱

当一个医生直接或者间接地打探我的职业和我的支付能力时，我通常都选择转身走开。

5.对求医者一视同仁

       记住，你依靠熟人关系，依靠权势名望，或者依靠塞红包寻找到的医生，并不一定是值得信赖的。一个真正可以信赖的医生，不会怠慢一个普通病人，也不会厚待一个有权有势有钱有名的病人。就算知道你有些来头，也不会给你特殊照顾，比如让你加塞儿，或者在你身上花费更多时间，而不管别的病人正在门外等待。

6.不自以为是，坦率地承认自己也有不懂的地方

      你有时候会感到，医生在用一些模棱两可的词汇，绕着圈子回答你的问题。这时候，你从他(她)的犹豫闪烁和含糊不清之中，从他(她)的肢体动作的细节，比如眼睛的转动和嘴巴的蠕动，能够很容易地分辨出他(她)是在谈论一个自己并不真有把握的问题。所以，如果一个医生对我说，“很抱歉这个问题我不太了解。我可以给你介绍一个这方面的专家。”我不会认为他(她)无能――因为没有一个医生能够精通所有的问题。正相反，我会认为他(她)是一个诚实可信的人。

7.不模棱两可

      不能确诊时，不会在病历上写个“问号”打发患者走人，也不会用“要么手术，要么观察”这样的方式把难题交给病人，而是提出办法，搜寻那些有助于确诊的依据。

8.言之有据

      能够确诊时，不仅告诉病人结论，而且告诉病人做出这个结论的根据。

9.即使已经做出结论，也会特别注意那些不支持自己结论的证据，并且根据新的证据迅速校正自己的诊断

       如果一个特别有名望的专家能做到这一点，比如周良辅大夫和石木兰大夫，我就会特别相信他们。这两位大夫，一位在上海，一位在北京，一个是神经科，一个是胸科，差别何其大!可他们却有一个共同特点：不仅不回避不忽视那些不利于自己的证据，甚至还能主动地利用最新医学技术去搜寻它们。由于新证据的出现，前者立即改变了自己的结论，后者当即把一个模棱两可的诊断变得确凿无疑。

▲这是新浪博客上的一篇患者的文章,作为医生,我们应该了解患者的想法。作为医生,家人有什么问题,我心里很清楚该找哪些医生,有些小问题就自己搞定了,外行看热闹,内行看门道,而普通的患者确实有自己的难处。我们做医生的压力也不小,有时也会收到同行的信息,他们说现在大家都去搞科研了,没有人忙临床了,临床忙死了累死了也没有用,我们的评价体系总是容易有偏差,一时一阵风的,不管风往哪个方向吹,我们自己心里要有数,忽左忽右的,倒霉的还是老百姓。美国的医生是最受尊敬的职业,受培训的时间最长,花费也最大,医学生是最优秀的学生,不是什么人都可以去做医生的,因为这是和生命打交道的专业,我参加过西北大学附属医院肿瘤科的查房,医学生凌晨5时到病房,住院医生5点半到病房,为主治医生7点半准时查房做准备,非常辛苦,医学生必须经受艰苦而又严格的4年培训才能进临床,美国的博士很不容易,临床医生又是任何一个专业的博士不可以去比拟的,不是仅仅靠论文就能堆砌的,是方方面面的综合。当然能拓展我们的视野,能把科研贯彻于我们的临床之中,又有什么不好呢?如果我们只能做个好的临床医生,也要不自卑,不自怜,做好哪一行都不容易,一个好的医生应该专业、敬业、乐业,给予患者的是真诚的关心,而不是忽悠。