反思化疗（一）

　　1975年我还很年轻，那时候北京只有一家肿瘤专科医院,在日坛公园附近，当时叫做北京市肿瘤研究所。癌症病人急剧增多，这家肿瘤医院搬迁到龙潭湖，就是现在名震世界的中国医学科学院肿瘤医院。当年的日坛肿瘤医院所在的小小院子里矗立着几幢不大的楼房，门诊和住院的癌症病人很少。我带着身患宫颈癌的姑奶奶经常去这家医院看病，我刚刚到医院参加工作，还不知道肿瘤是应该怎么治疗。姑奶奶没有做全身静脉化疗，所以也没有掉头发，反正后来姑奶奶与癌瘤共存二十多年相安无事。二炮总医院肝胆外科王斌

　　那时候，我根本不清楚什么是化疗。而现在，生癌的和没有生癌的人们，好像都经过了医学院校正规培训，谈起化疗个个是“行家里手”似的满腔专业术语。其实，癌症化疗就是应用化学药物（包括内分泌药物）治疗的药物。这些药物进入体内后很快分布到全身，能不能杀灭身体内隐藏深处的癌细胞是一回事儿，反正是“与此同时”毫不留情地杀死了大量无辜的正常细胞。

　　化疗,会杀死很多能清除癌细胞的人体卫士细胞，化疗,会一次次杀死病人体内的这些宝贵的细胞，一步步摧毁病人的免疫系统。免疫系统不再能对抗癌症和其他疾病的侵袭，癌症病人本来强壮的肌体被摧残的弱不禁风，这毛病那毛病接踵而来，国外很多人俗称化疗为“毒疗”。

　　化疗,不仅仅杀死白细胞，化疗，还会杀死红细胞。

　　癌症体质特点就是“恶液质”，病人多数处于贫血状态，“恶液质”导致癌症病人失去食欲，身体进行性（一天比一天严重）的过度消耗而更加消瘦虚弱，直至厌食而停止进食。据相关报道，约百分之四十以上的癌症病人死于这种状况导致的营养不良。根据《医师案头参考》，美国十大化疗药都把癌症列为副作用。事实上，有统计显示有更多的癌症病人是死于化疗而不是癌症本身。

　　艾伦.尼克松博士写到：“作为一个分析数据的化学家，那些医生不顾化疗的坏处大于好处这个明显的事实让我觉得不可思议。”超过百分之七十五被调查的肿瘤学家说如果他们自己患癌，他们绝对不会使用他们给病人用的化疗药物。因为，他们认为没有什么直接证据能说明化疗能有效的延长癌症病人的生命时间，但是化学毒会加剧身体更加恶化，使癌症病人虚弱的身体雪上加霜。这些言辞有些偏激，但是，从另外一个角度阐明了肿瘤医生对化疗药的毒副作用的担忧与无奈。

　　临床中很多情景下，癌症化疗跟不化疗相比并没有什么优势。尊敬的德国生物统计学家乌尔里希亚伯提交了关于化疗治疗晚期恶性肿瘤（如乳腺癌)临床价值3000多例临床经验的综合分析。文章中指出有些肿瘤专家倾向于使用有毒性的化学药物，这种化疗有可能会使癌瘤缩小，但是，在治疗中往往都会引起更大的副作用，这些化疗药物的耐药性使得用药量的递增，其化学毒性更加残酷地摧残啃噬病人肌肤，最终癌症病人会死于化疗药物的毒性。

　　美国专家阿贝尔说：“许多肿瘤学家想当然地认为，对治疗的反应能延长生存的。这是基于一个谬论，而不是由临床研究支持的意见。”拉尔夫瓦特莫斯博士在《提问化疗》书中对这个问题提供了详细的分析，该书的总的结论是没有证据证明，对绝大多数的癌症患者来说，化疗可以延长寿命。然而，即使化疗可以延长几个月人的生命，那生活的质量又是怎样的呢？

　　我是一个很普通并不专业的医生，甚至不敢称自己是肿瘤医生。但是，我接触和收治的癌症病人几乎都是经过手术、放疗、化疗，失败的一塌糊涂才来找我“寻找那点儿光”。很多情境下，癌症病人带着假发，眼泪汪汪地不堪回首全身化疗生不如死的痛苦，对我坚定的说：“如果再让我选择化疗，我宁愿去死。”