- 细胞治疗有效缓解膝关节手术后关...
- 国家卫计委即将颁布《干细胞临床...
- 中国为全球制定细胞治疗技术标准...
- 脑机交互 神经修复新境界(转载...
- 清华大学第二附属医院(玉泉医院...
- 饮食-运动-健康(转载)
- 首都医科大学附属北京康复医院-...
- 神经根型颈椎病治疗选择:单纯系...
- 2013年度规模最大的神经修复...
- 脑卒中的预防及治疗框架主要包括...
- 标准化Barthel指数适用于...
- 延长心肺复苏时间或可拯救更多生...
- 腔隙性脑梗塞应重视
- 健脑饮食:哪些食物能预防神经系...
- 脊髓损伤的临床表现
- 脑出血早期血肿增大预测的可能性...
- Rho 抑制剂Cethrin®...
- 中国卒中康复治疗指南简化版
- 崇高医德 无私奉献 外科病区连...
- Stroke:挤压腿部促进卒中...
- 经静脉细胞移植与经动脉细胞移植...
- 环孢素A对癫痫可能有效
- 阿司匹林对癫痫可能有效
- 伽玛刀手术的几个热点问题(述评...
- 细胞移植治疗脑卒中临床进展
- 中国神经修复学临床细胞治疗走在...
- 我院成功救治一例大量高血压脑出...
- 绝经越早脑动脉瘤风险越高
- 由超适应证用药看临床与法律博弈
- 挑战医学热点与难点,不断创新神...
- 遗传性痉挛性截瘫
- 硬脊膜动静脉瘘
- 严重坐骨神经痛采取系统性主动保...
- 2012年世界神经修复年度盛会...
- 脊髓损伤 运动神经元病 细胞治...
- 沙特阿拉伯:神经调控治疗癫痫
- 鼻细胞治疗脊髓损伤瘫痪病人
- 美国:延期使用脐带来源的细胞对...
- 葡萄牙:神经营养因子对部分帕金...
- 神经修复学若干新概念、新名词、...
- 突尼斯:长期使用锂剂对小鼠脑有...
- 日本:缬沙坦对脑缺血的神经保护...
- 墨西哥:脑蛋白提取物可以改善精...
- 美国:锻炼对帕金森病小鼠模型有...
- 美国:环孢素A有望作为神经保护...
- 日本:脑源性神经营养因子(BD...
- 韩国:海藻类marine al...
- 巴西:GM1可能对早老性痴呆有...
- 意大利:神经生长因子保护缺血缺...
- 美国一项研究报告:多锻炼对帕金...
- 巴西一项研究:锻炼有助于神经损...
- 神经修复学-21世纪新学科、新...
- 伊朗动物实验:间充质细胞移植对...
- 人类的胆量是否需理性回归
- 长期服用阿司匹林都必须吗?--...
- 神经修复学中的“大修复”观
- 肌萎缩侧索硬化患者嗅鞘细胞移植...
- 如何保持一颗年青的创新之心
- 脑性瘫痪磁共振检查(综述)
- 腺苷钴胺对嗅鞘细胞治疗脑性瘫痪...
- 帕金森病的临床脑内移植治疗近况
- 帕金森病神经调控治疗
- 现代“经典”医学模式僵化了我们...
- 吸吮反射的“新用途”
- 世界语和中国话
- 神经修复药物治疗:拨去乌云见晴...
- 神经修复细胞治疗 先规范再创新
- 诺贝尔奖,中国何时才能拥抱你
- 临床异种移植:下一场医学革命?
- 临床不要忽视直觉
- 警惕心肺复苏误区,提高整体救治...
- 警惕小儿航空性中耳炎
- 警惕!鱼腥草注射液致过敏性休克...
- 国际准则鼓励捐献,造福生者尊重...
- 独辟蹊径,抢占先机-论走有中国...
- 大处着智,小处着心-对临床医生...
- 创新还需先从积累上下功夫
- 把握“有胜于无”理念,促进现代...
- 安坦巧治“植物人”肺部感染
- 期待更多制度创新,加速提升我国...
- 中国医学与“中国超越”
- 细节决定成败
- 颈椎病脊髓出血后顽固性疼痛的治...
- 儿童颅骨缺损修补手术必读(问答...
- 度洛西丁治疗糖尿病性神经病优于普瑞巴林
- 作者:陈琳|发布时间:2015-05-27|浏览量:659次
2012-10-15 来源:丁香园
现今最大规模的治疗糖尿病性周围神经痛(DPNP)的临床试验显示对于难治性病人初始治疗使用度洛西丁镇痛效果优于普瑞巴林。这两种药物联合使用的效果虽然并不优于大剂量单用一种药物,但却显示出安全/有效和耐受良好的特点。
德国巴特洪堡的礼来制药德国分公司的高级医疗顾问Stefan Wilhel医学博士,在第48届欧洲糖尿病研究协会年会上,发表了度洛西丁与普瑞巴林联合用药或单用一种药物治疗糖尿病性神经病研究的结果(该临床试验在NIH注册的官方名称是"The COMBO - DN (COmbination vs Monotherapy of pregaBalin and dulOxetine in Diabetic Neuropathy)Study" COMBO-DN是各个单词中大写字母的组合)。这两种药物是当前仅有的能在美国和欧洲用于DPNP的药物,而之前尚未进行大型的直接或联合治疗试验。
这项双盲,随机,平行组研究的主要目的,是评估对每种药物的标准剂量无反应的患者联用药物情况,并评估每种药物单药治疗时疼痛的初始治疗情况。
研究参与者包括18岁或以上的男性和女性,每天有双侧外周神经性疼痛,且疼痛超过3个月。初始疼痛评分:Michigan神经病变筛检工具(总分10分)至少3分,简明疼痛评估量表修订版(BPI-MSF)24小时平均疼痛严重程度量表至少4分。参与者需要经过一到两周的筛选期和清除期,在洗脱期之前他们至少要有15天不服用任何一种研究中的药物,其糖化血红蛋白要稳定,在清洗期开始时其值不能高于正常值12%以上。
在初始阶段,患者被分为2组:401名患者接受了一半剂量的度洛西汀1周,随后是为期8周完整剂量的度洛西汀(60毫克);403例患者接受一半剂量的普瑞巴林1周,随后是完整剂量的普瑞巴林(300毫克),连续7周。
治疗初期对药物没有反应的339例患者进入强化治疗阶段,在此阶段中,单药治疗的剂量增加了一倍,或加用完整剂量的另一种药物治疗7周,随后2周减量。这个阶段设计的目的是探讨对于疼痛未完全缓解的患者联用或高剂量单药治疗哪一种是更好的选择。各组的平均年龄是61岁,组间性别,体重,种族,糖尿病确诊时间(中位数为11年),神经病变确诊时间,神经病理性疼痛发作开始的时间(中位数是2年)都匹配良好。每组患者中,有三分之二未接受过DPNP治疗。
度洛西汀在初始治疗阶段效果更好
在初治阶段,度洛西汀在第4周(P=0.007)和第8周(P<0.001),显示出更好的疼痛缓解效果。在8周时,度洛西汀组BPI-MSF得分下降了约2.3个百分点,普瑞巴林组下降约1.6个百分点。在初治阶段度洛西丁组比普瑞巴林组有更多患者体验到疼痛减轻至少30%(52% vs 36.9%;p< .001),至少50%(40.3% vs 27.8;P < .001)以及评分至少降低2分(57.1% vs 45.7%; P = .002)。
“对于无应答的患者,经过为期8周的强化治疗后,无论是两药标准剂量联用还是在两组中给予高剂量都没有作用” Wilhelm说,“强化治疗的结果没有显著差异”。初治阶段,一项亚组分析显示所有的结果都有利于度洛西丁。在强化治疗阶段,各项结果有利于联合治疗,但没有哪项结果有统计学显著性。
这两种药物在安全性与耐受性方面相似。初治阶段,56%的患者出现治疗即刻的不良反应,只有其中12%因此而终止服药。主要的治疗即刻不良反应有眩晕、嗜睡、恶心。这两种药物均导致大约3%的患者出现严重不良反应。
会议主持人,曼彻斯特大学的医学教授,医学与哲学博士Rayaz Malik,在Medscape Medical News的采访中简要的总结了试验结果:“这是有史以来最大规模的痛性糖尿病性神经病临床试验。度洛西丁更好,在副作用方面没有差异。对于联合用药,尽管总体上没有差别,但可以看到有明显的倾向。从临床角度看使得我们可以选择提高药物剂量至最大或者联合用药。”
这项研究只包含了难治性病人,这就留下一个问题。Malik博士推测如果其他的病人也包含进来,结果可能会不同。对于难治性病人,初始治疗的选择是很明确的。Malik博士说:“考虑到度洛西丁表现更好,在选择普瑞巴林与度洛西丁时我会考虑再三。” 所以,临床医生应该对此结果感到高兴,因为“以后再也不需要有关于联合或单药治疗的研究了。”
TA的其他文章: