- 银屑病性关节炎治疗建议
- 转载??介入治疗股骨头坏死不应...
- 尿酸“持续达标”的策略
- 风湿病主要治疗方法
- 风湿病患者如何看病就医?
- 风湿病常见的症状
- 羟氯喹有效控制SLE患者炎症反...
- 目前常用的生物制剂
- 白塞病患者生活调理及饮食调摄
- SLE常见的皮肤病变及日常护理
- 来氟米特联合RTX治疗RA疗效...
- 肿瘤疫苗的现状与发展
- 幽门螺杆菌可增加患II型糖尿病...
- 痛风急性发作期血尿酸正常与尿酸...
- 类风湿关节炎使用美罗华的欧洲最...
- 来氟米特与利妥昔单抗联用有效治...
- 如何确定SLE病情复发
- Anti-p155有助于诊断癌...
- 欧洲抗风湿病联盟关于改善病情的...
- 揭密NSAIDs药物不能延缓类...
- 抑郁增加类风关患者的疼痛风险
- 在临床上,类风湿因子、抗O、血...
- 贫血与类风湿关节炎
- 痛风患者能喝酸味水果和醋吗?
- 红斑狼疮性肾炎的症状
- 红斑狼疮孕期注意事项
- 医生的责任
- 银屑病患者中代谢综合征多见
- 立普妥专利到期
- FDA建议谨慎合用甲氨蝶呤与P...
- 类风关与牙周病可能互为因果
- 糖皮质激素治疗不影响类风湿关节...
- 狼疮肾受累患者早期肾活检有意义
- 系统性红斑狼疮合并冠心病的研究...
- 类风湿关节炎患者如何进行下肢肌...
- 类风湿关节炎患者如何进行上肢的...
- 类风湿关节炎患者手部关节疼痛肿...
- 类风湿关节炎患者在日常活动时应...
- 类风湿关节炎患者在活动时如何掌...
- 类风湿关节炎居家生活指南
- 如何诊断干燥综台征
- 如何早期发现干燥综台征
- 瑜伽可有效改善慢性或复发性腰痛
- 心血管相关危险因素可增加狼疮患...
- RA生存质量
- 伴恶性肿瘤皮肌炎的研究进展
- 限制热量摄入可改善Ⅱ型糖尿病患...
- 一粒药丸,一个健康世界
- 代谢综合征影响肾脏功能
- 发现扑热息痛镇痛作用机制
- 一场持久的战争:手机真的致癌吗...
- 甘精胰岛素不增加癌症风险
- 透析人群血尿酸水平与心血管死亡...
- 抗IFN治疗可能成为多种风湿性...
- 心血管相关危险因素可增加狼疮患...
- 限制热量摄入可使糖尿病患者获得...
- 产前补充叶酸能够降低儿童患严重...
- 手术与射频消融治疗小肝癌效果相...
- 向癌宣战四十年 抗癌路仍漫漫
- 原发性骨质疏松诊治指南(初稿)
- 诊断类风湿关节炎 ACPA或可...
- 2010 ACR/EULAR ...
- 系统性红斑狼疮(systemi...
- 发现糖皮质激素受体在急性应激障...
- 研究进一步证实自闭症与自身抗体...
- 解读2011年美国老年高血压共...
- 利妥昔单抗可有效治疗两种TNF...
- 我赞成这样保守的医生(摘自一个...
- 螺内酯应避免与磺胺联用以预防高...
- 高尿酸血症是心血管疾病的独立风...
- 血小板可促进癌症转移
- 痛风患者为何反复发作?
- 如何预防痛风?
- 如何治疗高血压肥胖患者的痛风
- 不同时期不同方法应对痛风
- 银屑病关节炎诊治指南
- 银屑病关节炎日常注意事项
- 银屑病性关节炎治疗建议
- 医师誓言
- 蜡疗
- 类风湿关节炎使用糖皮质激素专家...
- 风湿病患者锻炼身体的最佳时间
- 急性痛风性关节炎
- 系统性红斑狼疮患者常用药物治疗...
- 关节炎的鉴别诊断:
- 甲氨蝶呤在风湿病治疗中注意事项
- 类风湿关节炎使用糖皮质激素专家...
- 风湿病患者锻炼身体的最佳时间
- 不容遗忘的疾病??干燥综合症
- 复发性口腔溃疡与白塞氏病及其危...
- 红斑狼疮宜早期发现、早治疗
- 系统性红斑狼疮与妊娠
- 系统性红斑狼疮简单的防治常识
- 如何把握类风湿生物制剂的应用时机?
- 作者:张欣|发布时间:2011-12-17|浏览量:2311次
一、初治患者
正方(类风湿关节炎早期应使用生物制剂):(1)应用指南推荐早期应用生物制剂。目前的ACR指南推荐,对于疾病活动度高、病史<6个月的RA患者,可以在起始治疗时采用生物制剂。(2)甲氨蝶呤并不是万能的。SWEFOT研究中,虽然甲氨蝶呤治疗取得了较高的缓解率,但在临床缓解的患者中仍有30%~40%发生了放射学进展。(3)由于及早缓解病情能改善患者的长期转归,与甲氨蝶呤相比,生物制剂应用者能在更早期达到缓解。(4)OBRI研究表明,许多抗风湿药均增加严重感染风险,尤其是泼尼松,而肿瘤坏死因子(TNF)-α拮抗剂与甲氨蝶呤所致严重感染的风险无差异。(5)研究表明,甲氨蝶呤联合TNF-α拮抗剂组的急性心梗发生风险较缓解病情抗风湿药联合组或甲氨蝶呤单药组低80%,此外,TNF-α拮抗剂还可降低死亡风险。(6)生物制剂的早期较高费用可与缓解后降低的花费相抵消。 石家庄市中心医院风湿免疫科张欣
反方(类风湿关节炎早期应使用甲氨蝶呤):(1)选择药物应考虑疗效、毒性、费用及患者意愿。起始治疗应首选甲氨蝶呤。研究表明,约30%的甲氨蝶呤单药治疗患者可使DAS28≤3.2,甲氨蝶呤使死亡风险降低60%。(2)有研究显示,生物制剂起始治疗疗效与甲氨蝶呤相似,甚至不如后者。PREMIER研究对比阿达木单抗联合甲氨蝶呤与单用阿达木单抗或甲氨蝶呤治疗RA初治患者,结果发现,治疗1年、2年时,联合治疗组达ACR20、ACR50和ACR70的患者比例均显著高于单药治疗组,而在2个单药治疗组,除1年时甲氨蝶呤单药组达ACR20比例显著高于阿达木单抗组外,其他无显著差异。(3)在不良事件方面,关于英夫利西和阿达木单抗引起的严重感染和肿瘤的荟萃分析显示,严重感染的比值比(OR)为2.0,肿瘤的OR为3.3。(4)在费用方面,生物制剂治疗的花费是传统治疗的50~100倍。
二、甲氨蝶呤治疗失败的RA患者
正方(生物制剂是最佳选择):(1)ACR指南推荐,病程≥6个月、甲氨蝶呤治疗失败的RA患者可应用生物制剂;欧洲抗风湿病联盟(EULAR)指南提示,起始治疗失败、预后差者应加用生物制剂。(2)在缓解症状方面,生物制剂(+甲氨蝶呤)优于DMARD联合方案。SWEFOT研究比较三药联合方案与甲氨蝶呤+TNF-α拮抗剂的疗效,结果为,甲氨蝶呤+TNF-α拮抗剂组达ACR20、ACR50、ACR70及达EULAR应答标准的比例高于三药联合方案组。(3)生物制剂(+甲氨蝶呤)在延缓RA放射学进展方面优于DMARD联合方案。(4)生物制剂(+甲氨蝶呤)费用效益比佳。在前生物制剂时代,疾病残疾导致年花费随健康评定问卷功能障碍指数升高。关于TNF-α拮抗剂对RA患者间接费用影响的研究显示,生物制剂+甲氨蝶呤组患者工作天数多于甲氨蝶呤单药组。英国风湿病学会生物制剂注册数据库的数据表明,在可接受的干预手段中,TNF-α拮抗剂费用效益比较好。
反方(生物制剂无优势):(1)针对甲氨蝶呤疗效不佳的患者,回顾已发表的传统治疗对比生物制剂的研究,有如下发现。在疾病缓解方面,SWEFOT研究把甲氨蝶呤治疗后病情活动性未降低的患者随机接受三药联合方案或甲氨蝶呤联合英夫利西,结果显示,在治疗6个月时和9个月时,两组的缓解率均无差异,12个月时才出现显著差异。(2)在放射学进展方面,2010年10月《Arthritis Rheum》杂志上刊登的一项荟萃分析表明,似乎DMARD、糖皮质激素与生物制剂改善RA患者放射学进展的作用类似。TEAR研究2年放射学数据显示,无论接受传统治疗还是生物制剂治疗,基线时无关节侵蚀的患者均未发生进展,各组的放射学缓解率无差异。(3)2010年5月《J Rheumatol》上发表的一项对观察性研究的荟萃分析显示,TNF-α拮抗剂所致严重感染的相对风险(RR)为1.37。
正方(类风湿关节炎早期应使用生物制剂):(1)应用指南推荐早期应用生物制剂。目前的ACR指南推荐,对于疾病活动度高、病史<6个月的RA患者,可以在起始治疗时采用生物制剂。(2)甲氨蝶呤并不是万能的。SWEFOT研究中,虽然甲氨蝶呤治疗取得了较高的缓解率,但在临床缓解的患者中仍有30%~40%发生了放射学进展。(3)由于及早缓解病情能改善患者的长期转归,与甲氨蝶呤相比,生物制剂应用者能在更早期达到缓解。(4)OBRI研究表明,许多抗风湿药均增加严重感染风险,尤其是泼尼松,而肿瘤坏死因子(TNF)-α拮抗剂与甲氨蝶呤所致严重感染的风险无差异。(5)研究表明,甲氨蝶呤联合TNF-α拮抗剂组的急性心梗发生风险较缓解病情抗风湿药联合组或甲氨蝶呤单药组低80%,此外,TNF-α拮抗剂还可降低死亡风险。(6)生物制剂的早期较高费用可与缓解后降低的花费相抵消。 石家庄市中心医院风湿免疫科张欣
反方(类风湿关节炎早期应使用甲氨蝶呤):(1)选择药物应考虑疗效、毒性、费用及患者意愿。起始治疗应首选甲氨蝶呤。研究表明,约30%的甲氨蝶呤单药治疗患者可使DAS28≤3.2,甲氨蝶呤使死亡风险降低60%。(2)有研究显示,生物制剂起始治疗疗效与甲氨蝶呤相似,甚至不如后者。PREMIER研究对比阿达木单抗联合甲氨蝶呤与单用阿达木单抗或甲氨蝶呤治疗RA初治患者,结果发现,治疗1年、2年时,联合治疗组达ACR20、ACR50和ACR70的患者比例均显著高于单药治疗组,而在2个单药治疗组,除1年时甲氨蝶呤单药组达ACR20比例显著高于阿达木单抗组外,其他无显著差异。(3)在不良事件方面,关于英夫利西和阿达木单抗引起的严重感染和肿瘤的荟萃分析显示,严重感染的比值比(OR)为2.0,肿瘤的OR为3.3。(4)在费用方面,生物制剂治疗的花费是传统治疗的50~100倍。
二、甲氨蝶呤治疗失败的RA患者
正方(生物制剂是最佳选择):(1)ACR指南推荐,病程≥6个月、甲氨蝶呤治疗失败的RA患者可应用生物制剂;欧洲抗风湿病联盟(EULAR)指南提示,起始治疗失败、预后差者应加用生物制剂。(2)在缓解症状方面,生物制剂(+甲氨蝶呤)优于DMARD联合方案。SWEFOT研究比较三药联合方案与甲氨蝶呤+TNF-α拮抗剂的疗效,结果为,甲氨蝶呤+TNF-α拮抗剂组达ACR20、ACR50、ACR70及达EULAR应答标准的比例高于三药联合方案组。(3)生物制剂(+甲氨蝶呤)在延缓RA放射学进展方面优于DMARD联合方案。(4)生物制剂(+甲氨蝶呤)费用效益比佳。在前生物制剂时代,疾病残疾导致年花费随健康评定问卷功能障碍指数升高。关于TNF-α拮抗剂对RA患者间接费用影响的研究显示,生物制剂+甲氨蝶呤组患者工作天数多于甲氨蝶呤单药组。英国风湿病学会生物制剂注册数据库的数据表明,在可接受的干预手段中,TNF-α拮抗剂费用效益比较好。
反方(生物制剂无优势):(1)针对甲氨蝶呤疗效不佳的患者,回顾已发表的传统治疗对比生物制剂的研究,有如下发现。在疾病缓解方面,SWEFOT研究把甲氨蝶呤治疗后病情活动性未降低的患者随机接受三药联合方案或甲氨蝶呤联合英夫利西,结果显示,在治疗6个月时和9个月时,两组的缓解率均无差异,12个月时才出现显著差异。(2)在放射学进展方面,2010年10月《Arthritis Rheum》杂志上刊登的一项荟萃分析表明,似乎DMARD、糖皮质激素与生物制剂改善RA患者放射学进展的作用类似。TEAR研究2年放射学数据显示,无论接受传统治疗还是生物制剂治疗,基线时无关节侵蚀的患者均未发生进展,各组的放射学缓解率无差异。(3)2010年5月《J Rheumatol》上发表的一项对观察性研究的荟萃分析显示,TNF-α拮抗剂所致严重感染的相对风险(RR)为1.37。
TA的其他文章: