- 淋巴细胞性垂体炎
- EASD2011 GDM新诊断...
- 2011年国内糖尿病领域重要临...
- 卫生部发布食品安全国家标准食用...
- 2011原发性骨质疏松症诊治指...
- 中华医学会糖尿病学分会和内分泌...
- 胰岛功能评估是糖尿病患者个体化...
- 减重手术不是糖尿病“万能药”(...
- 糖尿病学分会和外科学分会联合制...
- 中国2型糖尿病防治指南(201...
- 使用胰岛素对心血管事件结局和癌...
- 甲状腺功能亢进的就诊流程
- 内分泌与代谢病的筛查:新生儿先...
- 日本人写的中国饮食安全攻略让人...
- 预混人胰岛素及类似物少见不良反...
- 双酚A暴露与2型糖尿病尚未证实...
- 甲状腺结节的就诊流程
- 美国不再建议冠心病患者常规筛查...
- 美国临床内分泌医师学会(AAC...
- 美国AAN等三学会公布痛性糖尿...
- 关于1型糖尿病的患病风险
- 一代内分泌学宗师张忠邦教授逝世
- 中华医学会内分泌学分会关于核辐...
- 糖尿病的干细胞治疗:探索与思考...
- 糖尿病患者应做哪些检查
- 糖尿病的运动治疗
- 糖尿病的饮食治疗
- 医学要有人的温度(转载)
- 2011年ADA糖尿病指南更新...
- 卫生部《医疗机构便携式血糖检测...
- 甲状腺结节规范评估与处理(转载...
- 甲状腺结节诊断和处理临床实践新...
- 不容忽视的糖尿病药物注射技术(...
- 美公布囊性纤维化相关糖尿病临床...
- 不同年龄阶段甲状腺激素、TSH...
- 手术治疗糖尿病写入新版中国2型...
- 中华医学会糖尿病学分会关于干细...
- 中华医学会糖尿病学分会关于干细...
- 降钙素的测定方法及其临床意义
- 应用胰岛素的糖尿病患者或应加服...
- 需筛查2型糖尿病的高危人群
- 库欣综合征诊断指南新解读(转载...
- 糖尿病与骨代谢
- 细说国人对于中医的认识中的七大...
- 中国成人2型糖尿病HbA1c控...
- 中国糖尿病患者血压管理共识(转...
- 中国动态血糖监测临床应用指南解...
- 《中国糖尿病医学营养治疗指南》...
- 美国FDA限制,欧盟禁止糖尿病...
- FDA极大程度限制糖尿病药物文...
- 同位素131I治疗甲亢(四)
- 同位素131I治疗甲亢(三)
- 同位素131I治疗甲亢(二)
- 同位素131I治疗甲亢(一)
- 甲状腺癌
- ACCORD研究结果更新喜忧参...
- 中国糖尿病外科治疗指南(草稿)
- 美国食品药品监督管理局(FDA...
- 糖尿病患者能吃水果吗?
- 胰岛淀粉样物质的沉积影响了人类...
- 肥胖易感性基因变异??来自近期...
- 服用左甲状腺素片的注意事项
- 1年饮食和运动干预对2型糖尿病...
- 可调节的腹腔镜胃囊带术在严重肥...
- INS基因隐性突变可通过减少胰...
- 高胰岛素血症对神经性厌食症妇女...
- 国际著名糖尿病站点
- 糖尿病点滴
- 人类出生前β细胞的发展与转归
- 1型糖尿病患者亲属糖尿病发病的...
- 非糖尿病成年人的糖化血红蛋白,...
- 他汀类药物和糖尿病发生的风险:...
- 糖尿病低血糖伴发一过性偏瘫2例
- 淋巴细胞性垂体炎
- 17α-羟化酶缺陷症误诊为原发...
- 胰高血糖素瘤综合征的诊断与治疗
- 吸烟与甲状腺疾病
- 促甲状腺激素的检测及其临床意义
- 2型糖尿病血糖达标治疗的理念与...
- 2010成就不菲 2011重任在肩??2010年糖尿病领域若干重大新闻点评-李光伟(转载)
- 作者:武晓泓|发布时间:2011-01-11|浏览量:955次
李光伟教授是我国内分泌和糖尿病学界的学者、智者和呐喊者,本文精辟地点评了2010年糖尿病领域若干重大新闻,在此转载,以供广大读者学习和思考。
与过去的几年相比,即将逝去的2010年对于全世界的糖尿病医生和患者都是极为不平静的一年。ACCORD研究的意外发现、罗格列酮安全性的大辩论、NAVIGATOR研究中降糖药物在糖尿病预防中的“不作为”……每一条、每一款都让人感到莫明的不安,感到“子弹在飞”。为数不少的缺乏长期临床实践磨练的医生感到犹豫和茫然。媒体惊人的新闻标题使许多糖尿病患者不知道该在多大程度上相信医生,这与前几年给人们鼓舞的言之凿凿的“证据”大相径庭,也与靠“跟着感觉走”治病多年的老医生的自我感觉相去甚远,甚至有人说,再也不相信“循证”医学了。江苏省人民医院内分泌科武晓泓
思考比收集信息更为重要。医学是自然科学中进展较为缓慢的学科,由于人体的结构和功能及其与药物间的相互作用的复杂性,即使是当代最先进的科学技术在它面前也会黯然失色。正确的结论有时甚至仍然依靠古老的解剖学来证实。未知是无限的,已知是有限的,在探索未知的道路上,“迷茫”并非总是匆匆过客,相反它可能是我们如影随形的伙伴。所以,2010年糖尿病学界的惊人发现并不是让我们沮丧的理由。
科学最重要的特征就是不盲从,对于2010年糖尿病领域发生的重大事件也是仁者见仁,智者见智。“因为走得太远,忘记了从哪里出发”??有批评说这种情况会出现在中国研究者身上。其实,西方的研究者也不能幸免。西方人在批评自己的伙伴时毫不留情,这一点上,国人似乎缺乏足够的勇气。一位欧洲糖尿病专家在评论ACCORD研究的时候曾说:“这一研究是在错误的人群、选用了错误的药物和错误的指标。”也许他说的不无道理。ACCORD人群平均年龄60岁以上,糖尿病病程10年,40%的人伴有高血压,许多人发生过心脑血管事件……请问在这一风烛残年人群中有什么危险的事情不会发生呢?死亡真的是那些药物引起的吗?在这一个人群中的实验结果推广到全体糖尿病人群有足够的说服力吗?况且每1个月、每两个月甚至每4个月通过并不专门治疗糖尿病的全科医生电话询问来决定药物调整,以至于10%以上的患者体重增加10公斤以上,20%的患者发生严重的低血糖。这种研究的质量能让人恭维吗?谁能保证那死亡、那事件不是由治疗操作不当引起的呢?
NAVIGATOR研究给我们讲述了另一个并不能令人振奋的故事,以至于事后有人担心这一研究结果会给该药在糖尿病的治疗市场带来负面影响。一个据说能刺激胰岛素分泌,可恢复早期时相胰岛素分泌而且已被证明在糖尿病人群能良好降血糖的药物,却不能在血糖低于临床糖尿病的糖耐量减低人群中阻止血糖的升高。这看起来在意料之外,但是仔细琢磨或许在意料之中。糖耐量减低人群的主要缺陷是胰岛素抵抗,还是胰岛素缺乏?凡是改善胰岛素抵抗的药物都能预防糖尿病已经对这一问题作了绝好的回答。许多研究结果表明,改善胰岛素敏感性之后该人群的相对胰岛素缺乏被纠正,而刺激胰岛素分泌的药物则不同,人们不能保证同一剂量的药物在不同的人能刺激出同样多的胰岛素,也不能保证刺激出同样多的胰岛素在不同的人能引起相同水平的血糖下降。NAVIGATOR入选的人群其糖负荷后两小时血糖7.8~11.05 mmol/L。糖负荷后如此,平时进餐后可能更低,这样有些人使用药物后发生低血糖是不可避免的。不幸的是低血糖会造成反跳性高血糖或迫使患者加餐,而这些都不利于血糖的平稳控制。有谁能排除该实验的阴性结果不是研究者在试验设计上的缺陷所致呢?“人贵有自知之明”。这一点上我很佩服美国的麦克阿瑟将军,这位朝鲜战场上的败军之将坦率承认,他们是“在错误的时间,错误的地点打了一场错误的战争“。西方的科学家也应该有西方军人那样”对自己要狠一些的勇气。
不管承认与否,如果我们(也包括西方的研究者)的眼光不放得更远,就会如某些大家所预言:“我们可能打赢降血糖的战役,却输掉征服糖尿病的战争”。这一凶险的预言很可能不幸被言中。与此相关,2010年惊人的消息中有一条不能不引起我们的注意:有报告糖尿病高危人群几乎没有人在用药物预防,接受饮食或运动劝告的也不足总数的三分之一。中国有比糖尿病高出1.5倍甚至更多的糖尿病高危人群,他们自己以为自己是完全的“好人”,并没有意识到20年之后他们全部汇入世界最大的糖尿病洪流!而卒中、心肌梗死、失明和肾功衰竭正在阴暗处等待……想到这一情景真是不寒而栗。
大家行动起来,阻止它!这是我辈2011年应该肩负的责任。期间,如何权衡药物治疗的副作用和疾病本身带来的灾难也将会不断地考验我们的智慧和意志。
TA的其他文章: