- SFDA批准新药赛可瑞(XAL...
- 可能上市的治疗便秘药物Nalo...
- 2012中国肿瘤登记年报概略:...
- 肺癌的诊断、鉴别诊断和分期
- 肺癌的流行病学、危险因素及预防
- 总论、肺的解剖生理及肺癌分类
- 肺癌的早期筛查及临床表现
- 肺癌患者的最佳支持治疗和姑息治...
- 小细胞肺癌治疗概论
- 局限期小细胞肺癌的治疗
- 非小细胞肺癌治疗概论
- 非小细胞肺癌的分子靶向治疗
- 卫生部:小细胞肺癌分期治疗模式
- 卫生部:Ⅳ期非小细胞肺癌的治疗...
- 卫生部:Ⅲ期非小细胞肺癌的综合...
- 卫生部:Ⅱ期非小细胞肺癌的综合...
- 卫生部:非小细胞肺癌的分期治疗...
- WHO实体瘤疗效评价标准
- RECIST疗效评价标准
- 靶向治疗----使肺癌变成一种...
- 2011ASCO年会肺癌日志(...
- 2011ASCO年会肺癌日志(...
- 肺癌治疗的概述
- ASCO评出2010年度临床肿...
- 微创手术有何优点?适用于哪些患...
- 肺外转移的肺癌患者,是否还有手...
- 有纵隔淋巴结转移的患者,是否能...
- 局部晚期非小细胞肺癌,还能进行...
- 小细胞肺癌、腺癌是否适合手术治...
- 刚刚发现的早期肺癌,有必要立刻...
- 肺癌手术适合于哪些患者?
- 为什么手术是肺癌的首选治疗方式...
- 肺癌检查(4)
- 肺癌检查(3)
- 肺癌检查(2)
- 肺癌检查
- 肺癌症状
- 哪些人易患肺癌?高危人群如何预...
- 肺癌有哪些类型?肺癌是如何分期...
- 肺癌是什么原因造成的?会传染吗...
- 什么是肺癌,肺癌的发病率如何?
- 如何选择肺癌的治疗时机和治疗方...
- 肺癌的治疗方法有哪些?最佳的治...
- 肺癌治疗治疗综述
- 九华论剑??第13届CSCO年...
- 男士不可忽视的15个癌症症状
- 远离烟草,远离肺癌
- 怀疑肺癌应该进行哪些检查?
- 肺癌是如何进行分期的?
- 肺癌,日益逼近的生命杀手
- 关于肺癌,您了解多少?
- 晚期NSCLC一线治疗总结
- 老年NSCLC的化疗研究
- 国际上晚期非小细胞肺癌近年来治...
- S0124:一项关于依立替康联...
- 癌症三阶梯止痛
- 非小细胞肺癌维持治疗:我们是否站在十字路口上?
- 作者:马智勇|发布时间:2013-06-25|浏览量:1135次
晚期非小细胞肺癌维持治疗 我们是否站在十字路口上?
作者:河南省肿瘤医院 河南省肺癌诊疗中心 马智勇 张国伟 来源:中国医学论坛报 日期:2012-03-05河南省肿瘤医院内科马智勇此文章来源于 www.cmt.com.cn
进入21世纪以后,非小细胞肺癌(nsclc)的治疗取得了长足的进展。随着新药物的不断出现,人们开始作出多种尝试来打破nsclc治疗模式的常规,而这些尝试也显示出了积极的意义,例如晚期患者(尤其是某些经过选择人群)的近期疗效得到明显提高,无进展生存(pfs)期得以延长。那么,如何使这些结果转化为最终的生存益处?“维持治疗”的概念应运而生,成为肺癌治疗中不可或缺的一部分。
维持治疗:定义及分类
继续维持还是换药维持?
从维持治疗的起源来看,“继续维持”可能更符合维持治疗的本意,但也有劣势。这是因为在4~6个周期一线化疗之后,残余的肿瘤细胞大部分已是经过选择的“耐药克隆”,此时再用一线方案中的药物进行维持治疗,恐怕收效甚微。因此在许多学者眼中,维持治疗应该特指“换药维持治疗”。而多方面分析均提示,换药维持可能优于继续维持。
目前头对头对比继续维持与换药维持的临床研究尚不存在,但我们从探讨培美曲塞换药维持的jmen研究和继续维持的paramount研究中能得到一些有用的信息。
paramount研究的入组者均为非鳞癌者,自维持治疗起的pfs期为3.9个月,较对照组延长1.3个月,疾病进展风险下降36%。而在jmen研究中,非鳞癌亚组自维持治疗起的pfs期为4.4个月,较对照组延长了2.6个月,疾病进展风险下降56%。在某种程度上,这提示换药维持治疗可能优于继续维持。
而如果我们人为地设定一个一线治疗的期限,其实表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂(egfr tki)类药物的治疗模式也可被认为是一线治疗+维持治疗的模式。在ipass研究中,吉非替尼组的中位pfs期为5.7个月,而吉非替尼换药维持inform研究自维持治疗起的pfs期即为4.8个月,并且患者群为泛人群。这是否也提示tki类药物换药维持可能优于一线治疗+维持治疗的模式?
到目前为止,获得总生存(os)期延长的维持治疗?期临床研究仅包括jmen、saturn研究(均为换药维持)。这可能也从一个侧面反映了换药维持治疗的优势。
换药维持治疗最为人所诟病的地方是??其是否仅是早二线治疗而已?与二线治疗的疗效是否相似?是否徒然增加了经济代价和不良反应?一项?期临床试验,对一线吉西他滨+卡铂化疗结束后未进展者,随机给予立即多西他赛治疗或病情进展后多西他赛二线治疗。结果显示,前者的pfs期显著延长(5.7个月对2.7个月,p=0.001),os期有延长的趋势(12.3个月对9.7个月,p=0.853)。而若仅对实际上接受了多西他赛治疗者进行进一步分析的话,这种益处就消失了。这说明,若能对患者进行足够密切的随访,确保其在疾病进展时能接受二线治疗,那么换药维持治疗与二线治疗的效果其实是等同的。但事实上这是很难做到的。可见,维持治疗的优势恰恰在于避免了患者丧失二线治疗的机会。
因此,对合适的患者进行维持治疗是合理的,并且换药维持可能优于继续维持治疗。而究竟如何解读这里的“合适”,就引出了下一个问题。
如何选择适合的患者?
维持治疗可能的益处主要是减轻症状、延长生存期;其负面影响主要包括过高的经济代价和额外的副作用。由此,若排除经济因素,假如患者体能状态(ps)良好、由肺癌引发的症状未得到控制,则更可能从维持治疗中获益;而对于ps评分较差者,额外的副作用可能会降低其生活质量,甚至影响生存。
ps评分
3项吉西他滨维持治疗研究提示了ps的可能影响:2006年托马斯(thomas)等报告的吉西他滨+顺铂后的吉西他滨维持对比观察的?期试验;2010年的吉西他滨+卡铂后吉西他滨维持对比最佳支持治疗的?期试验;2010年的吉西他滨+顺铂后吉西他滨维持对比厄洛替尼维持对比观察的三臂研究ifct-gfpc 0502。其中,仅第2项研究的pfs是阴性结果,这可能与其ps评分较差者比例偏高有关(两组分别为56%和58%)。不过ps对维持治疗的影响可能主要体现在细胞毒药物上,其对不良反应较轻的靶向药物维持治疗影响不大。
一线化疗疗效
jmen、saturn研究都显示一线化疗后疾病稳定(sd)者的维持治疗益处更大。而在ifct-gfpc 0502研究中,继续维持治疗组却是一线治疗缓解者获益更大。这可能再次体现了换药、继续维持治疗间的差异:前者因采用一线治疗外的药物进行维持,使一线疗效不甚理想的sd者得到进一步提高疗效的机会,而后者则使一线缓解者的疗效得到延续。不过,是否一线化疗疗效与维持治疗的联系也存在药物的差别呢?这需要进一步证实。
临床特征及分子靶标
jmen研究已证实,非鳞癌亚组的疗效远优于鳞癌亚组:pfs期分别为4.4、1.8个月,os期分别为15.5、10.3个月。
tki维持治疗也可能存在优势人群:saturn研究的中位pfs期为12.3个月,中位os期为12.0个月,而在亚洲进行的inform研究中,中位pfs期达4.8个月,中位os期达到18.7个月。虽然没有头对头的对比,但这可能提示tki维持治疗对亚裔人群的益处会更显著,其本质恐怕还是egfr基因突变。
在saturn研究中,egfr突变型、野生型患者与对照组的疾病进展风险比分别为0.1和0.78。 inform研究中,egfr突变组、对照组的pfs 期分别为16.6个月对2.8个月,而野生型则为2.7个月对 1.5个月。虽然基因突变者样本量太小(saturn 22例,inform 15例),使这两项研究的结果均欠说服力,但根据egfr突变等分子靶标去选择适合维持治疗者将是最终结果。
关于nsclc维持治疗,也许我们还站在十字路口上,但已开始有希望在前方,在不久的将来,必将有路标指引我们向正确方向前行。而东西方人种的差异,使得欧美研究所开辟的道路未必就适合国人,我们期待着更多亚洲乃至中国燃亮的灯塔。
www.cmt.com.cn关键字:非小细胞肺癌维持治疗
TA的其他文章: