-
- 卢统庆主治医师
-
医院:
牡丹江医学院红旗医院
科室:
心内科
- 介入治疗经桡动脉还是经股动脉?
- 作者:卢统庆|发布时间:2011-06-08|浏览量:575次
自从经皮冠状动脉介入治疗术(percutaneous coronary intervention, PCI)开展以来,临床上主要采取股动脉作为常规途径,股动脉途径具有方便易行、操作相对简单的优点,但也存在患者术后卧床时间长、体位受限多、术后出血及血管并发症发生率高(3%~5%)等缺点。这些局部并发症有时需要进行输血或外科手术修补,从而导致患者住院时间延长,住院费用增加,严重者甚至可导致永久性的功能障碍或死亡。牡丹江医学院附属红旗医院循环内科卢统庆
自从1992年Keimeneij医生于阿姆斯特丹的OLVG(Onze Lieve Vrouwe Gasthuis)中心开展第一例经桡动脉途径冠状动脉介入治疗(transradial intervention, TRI)以来,TRI已有十五年的历史。多项国内外研究已证明:TRI与TFI比较,手术时间及成功率、心脏并发症、器材消耗、透视时间等方面两者无显著性差别,而TRI具有出血和血管并发症少、患者痛苦小、住院时间缩短和住院费用减少等优点。经桡动脉途径为冠心病介入诊治提供了又一理想途径。
近年来由于介入治疗器械的改进以及桡动脉穿刺固有的优点,TRI逐渐得到一些国家的介入心脏病医生的重视和采用,一些大型医院的介入中心已将桡动脉作为PCI的首选途径,并在临床应用中取得较大进展。