钓鱼岛冲突中的“理性”

(2012-09-14 08:57:01) 周育民

日本“国有化”钓鱼岛之后，面对可能引发的中国强烈反应，国际、中日两国的舆论中经常可以看到“理性”的呼吁。这个涵义大得几乎无边的“理性”在降火过程中可谓妙用十足。

中国在谴责日本的“购岛”行为时，要求日本政府“理性”，切实维护中日关系的大局。泰安市中心医院口腔科于肖鹏

日本首相野田不听劝告，在作出“购岛”决定之后，也要求中国政府维护中日关系大局，“理性”对待。也就是说，中国政府的任何反制措施都是不“理性”的。

国际舆论虽然不乏谴责日本的举动，也担心中国反制措施有可能使严峻的国际经济形势雪上加霜，也呼吁中国“理性”，也就是说，中国政府的反应如果造成经济动荡，甚至引起战火，也是不“理性”的。

“理性”究竟是个什么东西？说白了，就是人们为达到某种目的对行动手段和步骤的算计。“多算则胜”，是指成功机率大。比如，入室行窃，窃贼首先要防止被人发现，月黑风高是最佳时机；入室和逸出的线路要事先踩点，旷野孤室或闹市雅居是最佳作案地点；能制室主反抗，则老幼寡居或居室无人则易于上手。窃贼入室行窃之前的准备到实施，大抵非常“理性”。但做贼心虚，还必须有“胆量”，因为一旦遇到事主反抗、罪行败露，警察追拿，毕竟是件难以应付的事。一旦落入法网，窃贼自责“不理性”，通常是指行事计划不周密，而甚少检讨目的本身是否合乎道德伦理。

中日之间在钓鱼岛问题上早有默契，那就是维持现状。日本方面为什么近年来频频动作，企图改变现状，乃至出台令人震惊的“国有化”？在纷纷扰扰的日本国内各种政治力量角逐中，把钓鱼岛问题当作一块肥肉来抢，其实表现的是这个国家想要达到的目标??将钓鱼岛窃为己有。哪一派政治力量在这个目标上有所进展，入主首相府的机率就大。这是一种政治“理性”。

野田内阁当然知道此举可能会引起中国方面的强烈反应，如何控制中国的反应程度，日本政府经过了精密算计。第一，争取美国对于日本在钓鱼岛问题上的“安保”，以美日同盟遏制中国在军事反应；第二，向中国方面表示他的动机是“维护大局”，为防止石原乱来，只能由日本国家“收购”，希望中国理解他的“无奈”，也给了中国方面一个“体面”下台的台阶；第三，中日双方经济依存很高，中国的任何强烈反应都可能造成“自伤”，因此其反应必定是有限可控的范围；第四，在中共核心领导更替之际进行钓鱼岛“国有化”，中国方向也难以及时作出反应。

如果中国方面果真按照日本方面的设计“理性”标准行动，慑于美国的军事后盾，放弃用军事手段进行解决的方案；只采取有限的中日双方经济都能承受的“有限可控”的反应手段，并接受了田野递上来的“台阶”下场，那么中方的棋路完全按照日本事先计算好的走，日本方面如意算盘就完全打赢了。我们可以“理性”地推测，甚至日本政府甚至准备好了寻找如何让中国政府“有面子”地结束这个事件的方案。

窃贼行事，步步“理性”，要证明他是不“理性”的，只有让他收入法网、交出赃款赃物，并关进班房。如果要证明日本政府的行为是不理性的，中国方面的反应必须超出常规“理性”之外，如果没有更高的智慧突破这个常规“理性”，中国的反应不妨就来个不要面子的拼个鱼死网破。你被人阴损地算计了，再按照他的算计一步步走下去，这是真正的窝囊！现在经常有人引用毛泽东的话，叫做“斗而不破”，这是毛泽东对有着共同目标的阵营内部分歧而言，放到眼下的中日关系，可谓风马牛不相及；我得提醒一下，毛泽东还讲过一句话，叫做“不破不立”，旧的中日关系基础已经被日方打破，那么中国方面要有勇气打破这个破坛子。“破字当头，立也就在其中了”，其中包含的哲理，能说不“理性”吗？

美国最近的有些观点很有意思，读者也不妨了解一下美国的“理性”。美国对中日钓鱼岛的主权纠纷不持立场；但如果中日之间因此而发生战争，那么美国将根据日美军事同盟的相关协议采取行动。因为，美国不能违反既有的国家之间的协议。在国家荣誉、信用和巨额军费开支和生命代价面前，不论美国作出何种选择，都是“理性”的，因为他有置身事外和置身事内的选择。

既要斗局已经摆开，结果只有一个，争出个输赢。这就是斗局的“理性”！至于美国人、欧洲人说什么、干什么，是他们的事情。如果牵动了他们的经济下滑，可以请美国人思考一下他们在给日本军事支持背书、挑动日本铤而走险是不是“理性”，日本在算计中国人的时候是否也算计了欧洲人、美国人。