-
- 张晓晔主任医师
-
医院:
中国医科大学附属盛京医院
科室:
肿瘤科
- 怀疑患了食管癌需要做什么检查?
- 什么是放射性食管炎?
- 胶质母细胞瘤如何治疗?
- 肺癌会传染么?
- 肿瘤患者心理负担引起的症状
- 肿瘤与心理
- 关于:乳酸脱氢酶(LDH)
- 肺癌的症状是什么?
- 肿瘤患者心理问题的躯体表现
- 小细胞肺癌的特点
- 胃癌:什么情况可进行内镜黏膜切...
- 结肠癌的早期症状
- 乳腺癌的早期症状。
- 怀疑乳腺癌时,应做哪些检查?
- 肺癌原发灶引起的症状是什么?
- 肺癌靶向治疗口服药有哪几种?
- 什么是分子靶向治疗
- 肿瘤患者的心理问题可以引发哪些...
- 欧盟委员会批准靶向药物Zelb...
- 什么样的非小细胞肺癌手术后无需...
- 非小细胞肺癌术后的放疗指证
- 再生型梯队与研究生培养 (摘要...
- 我国自主研发的小分子靶向抗癌药...
- 对中医治疗肿瘤的一点认识(原问...
- 肺癌的危险评分(摘录:中国肿瘤...
- 吸烟与肺癌的关系:吸烟百害而无...
- 怎样治疗胸水
- 绝经的定义
- Clara细胞
- 何为新辅助化疗?有何好处?
- 如何让低水平论文变成高水平论文...
- 共同愿景:良性师生关系的基石 ...
- 肿瘤患者常见的猝死原因(未完)
- 关于创建医师培养栏目!
- 关于肺腺癌和小细胞肺癌的一点建...
- 常用的肺癌相关标志物
- 肺转移癌的特点
- 何谓类癌
- 如何应对审稿人的“无理要求”? (摘录 作者:王晓明)
- 作者:张晓晔|发布时间:2011-03-27|浏览量:629次
如何应对审稿人的“无理要求”?
前面以审稿人的角度写了一篇博文,貌似反响不小,这里以作者的角度再写一篇。
大家给学术期刊投稿的时候,或多或少都会遇到审稿人的“无理要求”。经常有人抱怨说,审稿人提了一堆意见,但其实啥也不懂,净是外行意见,没法回答。这种情况下该怎么办呢?中国医科大学附属盛京医院肿瘤科张晓晔
下策是撤稿,换个期刊再投。也许换个期刊,换个审稿人,就没这个无理要求了。
中策是据理力争,在给审稿人的回复中严正说明不合理之处,指出自己是对的,审稿人是错的,希望编辑能够做个裁决。这种解决方案,很多人都采用过,也有效。很多人的文章就是在“力争”之后,又发表了的。但这仍然不是最好的解决方案。
上策是什么呢?如果你认为你是对的,审稿人是错的,你仍然可以在给审稿人的回复中说明不合理之处,但是要回头仔细想一想,审稿人为什么会有这种“无理要求”呢?用我老板的话来说,审稿人就是文章读者的代表,而且是读者里面对你的研究比较感兴趣的那批人的代表。所以,如果审稿人不能正确理解文章的观点,就说明相当一批读者不能正确理解文章的观点。作者是要为读者服务的,所以这个时候我们要考虑,我们如何让这批读者,能够正确理解呢?我们是否应该在文中对相应问题做出解释?我们的某些段落是否应该写的更平实易懂一些?我们是否应该加上更多的背景介绍?
总之,尽管审稿人错了,但是据理力争之余,把文章相关的部分认真重写一遍,争取类似背景的读者读到文章的时候,不会产生跟这个“无理”的审稿人类似的疑问,这,才是上策。
大家给学术期刊投稿的时候,或多或少都会遇到审稿人的“无理要求”。经常有人抱怨说,审稿人提了一堆意见,但其实啥也不懂,净是外行意见,没法回答。这种情况下该怎么办呢?中国医科大学附属盛京医院肿瘤科张晓晔
下策是撤稿,换个期刊再投。也许换个期刊,换个审稿人,就没这个无理要求了。
中策是据理力争,在给审稿人的回复中严正说明不合理之处,指出自己是对的,审稿人是错的,希望编辑能够做个裁决。这种解决方案,很多人都采用过,也有效。很多人的文章就是在“力争”之后,又发表了的。但这仍然不是最好的解决方案。
上策是什么呢?如果你认为你是对的,审稿人是错的,你仍然可以在给审稿人的回复中说明不合理之处,但是要回头仔细想一想,审稿人为什么会有这种“无理要求”呢?用我老板的话来说,审稿人就是文章读者的代表,而且是读者里面对你的研究比较感兴趣的那批人的代表。所以,如果审稿人不能正确理解文章的观点,就说明相当一批读者不能正确理解文章的观点。作者是要为读者服务的,所以这个时候我们要考虑,我们如何让这批读者,能够正确理解呢?我们是否应该在文中对相应问题做出解释?我们的某些段落是否应该写的更平实易懂一些?我们是否应该加上更多的背景介绍?
总之,尽管审稿人错了,但是据理力争之余,把文章相关的部分认真重写一遍,争取类似背景的读者读到文章的时候,不会产生跟这个“无理”的审稿人类似的疑问,这,才是上策。
TA的其他文章: